Как швейцарскому инвестору продали казахстанский завод, а теперь пытаются отобрать
![Как швейцарскому инвестору продали казахстанский завод, а теперь пытаются отобрать](/imgs/2024-07-13/24088.jpg)
В Туркестанской области хотят лишить права собственности швейцарскую компанию, которая два года назад приобрела нефтеперерабатывающий завод малой мощности и вложила в него значительные средства.
История начинается в 2021 году, когда в Туркестанской области из-за неплатежеспособности перед работниками, банком и государством нефтеперерабатывающий завод ТОО «STRATUS-Oil» признали банкротом. Для погашения задолженностей перед кредиторами завод девять раз выставлялся на торги, но банкротный управляющий так и не смог его продать.
Список, когда завод выстовляли на торги.
В 2022 году к заводу проявил интерес инвестор из Швейцарии. Акционерное общество KAZKOM SA, крупный инвестор и собственник нефтеперерабатывающего завода ТОО «Mangystau Oil Refining» в Мангистауской области, решило участвовать в торгах.
Справка о регистрации юрлица
В июле 2022 года завод выставили на торги в форме электронного аукциона, в котором участвовали две компании. Победителем стало ТОО «Mangystau Oil Refining». Однако бывший собственник завода, доведший его до банкротства, не согласился с результатами торгов и в августе 2022 года инициировал судебное разбирательство, требуя признать недействительным протокол результата электронного аукциона, ссылаясь на заниженную стоимость завода.
![](/upload/newsout/24000/24088_3.png)
![](/upload/newsout/24000/24088_4.png)
В октябре 2022 года специализированный межрайонный экономический суд Туркестанской области отказал в иске бывшему собственнику, указав на законность торгов. В январе 2023 года Туркестанский областной суд подтвердил решение первой инстанции. В апреле 2023 года, после вступления решения суда в законную силу, между банкротным управляющим ТОО «STRATUS-Oil» и ТОО «Mangystau Oil Refining» был заключён договор купли-продажи завода.
решение СМЭС
Инвестор начал активно вкладывать средства в восстановление завода: наняли более 50 работников, выплатили задолженности по зарплатам, провели пробные запуски, направили документы в Министерство энергетики для получения паспорта производства. Начались полномасштабные подготовительные работы к запуску завода.
Однако в декабре 2023 года Верховный суд Республики Казахстан отменил решения специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области и Туркестанского областного суда, указав на спорную цену завода на торгах. Дело отправилось на новое рассмотрение.
Постановление Верховного Суда
И тогда Туркестанский областной суд назначил комплексную судебно-товароведческую и строительно-товароведческую экспертизу для определения действительной рыночной стоимости завода. Экспертизу поручили Институту судебной экспертизы по городу Шымкенту.
![](/upload/newsout/24000/24088_7.png)
![](/upload/newsout/24000/24088_8.png)
![](/upload/newsout/24000/24088_9.png)
В мае 2024 года стало известно: экспертизу провести невозможно, потому что невозможно определить, сколько стоил завод, когда его выставили на торги. Несмотря на это, 28 мая 2024 года Туркестанский областной суд удовлетворил иск бывшего собственника завода и признал недействительным протокол электронного аукциона.
В июне 2024 года бывший собственник завода подал иск о признании недействительным договора купли-продажи завода.
Мы обратились за комментарием к председателю Совета ассоциации палат юридических консультантов «Қазақстан заң-кеңес» Фариду Алиеву. Он объяснил, что согласно статье 235 Гражданского кодекса Республики Казахстан, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи или иной сделки. Статья 26 Конституции Республики Казахстан гласит, что собственность гарантируется законом и защищена государством.
«Признание недействительным протокола результата электронного аукциона не должно автоматически вести к признанию недействительным договора купли-продажи, заключённого между банкротным управляющим и победителем аукциона. Исключением могут быть случаи, когда сделка не соответствует требованиям законодательства или была совершена с целью, противоречащей основам правопорядка. Важно выяснить, преследовали ли стороны цель нарушить основы правопорядка при совершении сделки», — подытожил Фарид Алиев.
Пока крупному инвестору из Швейцарии остаётся только гадать, как разрешится дело в специализированном межрайонном экономическом суде Туркестанской области. Мы обратились за комментарием в Генеральную прокуратуру, где по поручению главы государства был создан инвестиционный штаб для защиты прав и интересов инвесторов и улучшения инвестиционного климата в стране.
Автор: Дмитрий Дагулис